CASA DAS ROSAS

Por volta de 1990, na breve e produtiva gestão de Fernando Morais à frente da Secretaria de Estado da Cultura, foi criada a Oficina da Palavra na Casa Mário de Andrade (aquela onde ele morou, à Rua Lopes Chaves 546, na Barra Funda). Dirigida por Anna Maria Martins e Roniwalter Jatobá, oferecia, além das oficinas, cursos, palestras e lançamentos de livros. Tornou-se um ponto de encontro de pessoas ligadas à literatura, e um modelo seguido por outras instituições e lugares. Nela, formaram-se grupos e cooperativas editoriais; constituíram-se amizades; vocações consolidaram-se; novos autores encontraram sua identidade literária. Contudo, sofreu do grande mal que afeta administrações culturais públicas brasileiras: a descontinuidade. Funciona, porém em ritmo e escala muito menor, ao sabor de expansões, notadamente durante a também breve e produtiva gestão de Ricardo Ohtake, e contrações, ao longo de duas décadas, do projeto de manutenção de oficinas culturais pelo governo estadual.

A partir de 2004 essa função passou a ser exercida, principalmente mas não exclusivamente (São Paulo é grande), pela Casa das Rosas – Espaço Haroldo de Campos de Poesia e Literatura, com o poeta Frederico Barbosa como seu diretor ou superintendente. Desde a também breve e produtiva gestão de João Batista de Andrade, esse e outros equipamentos são administrados por organizações não-governamentais contratadas pela Secretaria de Estado da Cultura, assim atendendo às recomendações da UNESCO em favor da descentralização na cultura. O modelo de gestão resistiu bem a mudanças de governo, garantindo a continuidade, condição primeira para qualquer iniciativa cultural dar certo.

A Casa das Rosas foi agregada à Secretaria de Cultura em 1996. Por oito anos, dirigida pelo artista plástico José Roberto Aguilar e utilizada principalmente para manifestações no campo das artes visuais. Entre outras boas iniciativas, Aguilar montou um acervo digital – gostaria de saber onde foi parar, entre outros motivos por incluir a gravação de um encontro hoje impossível com dois de meus prefaciadores, Marcos Faerman e Roberto Piva. Diante da opção entre os dois projetos, aquele conduzido por Aguilar e o atual, minha resposta seria: ambos. Seu trabalho poderia muito bem ter prosseguido em outro espaço: no ex-DOPS, nos sub-utilizados MIS ou Paço das Artes, por exemplo.

Se a Casa das Rosas se limitasse, desde 2004, quando inaugurada pela então secretária Claudia Costin, à preservação do acervo e da memória de Haroldo de Campos e à difusão da poesia concreta, já cumpriria seu propósito. Contudo, Frederico Barbosa e colaboradores optaram pela ampliação desse escopo. Retomaram, em versão melhorada, o que foi feito na Casa Mário de Andrade (favorecidos, é claro, pela melhor infraestrutura, pela localização, pelo valor paisagístico do lugar). A escolha de uma programação diversificada, atendendo a demandas de expressão de alguns e formação complementar de muitos, é coerente com atitudes do próprio Haroldo de Campos. Apesar de criticar fortemente a poesia concreta, meu relacionamento com ele era cordial; atendeu a convites para participar de eventos que organizei; elogiou, justamente, o pluralismo de programas de poesia sob minha responsabilidade.

Posso testemunhar a efetividade da programação da Casa das Rosas: cursos que dei lá, sempre com inscrições esgotadas e salas lotadas por um público atento e qualificado. Nas outras salas, mais cursos; e os saraus e outros eventos literários. Uma das contribuições: estimular récitas de poesia. Constatávamos que no Rio de Janeiro havia 14 saraus por mês; hoje, conforme o levantamento de Rui Mascarenhas, um dos colaboradores de Frederico Barbosa, em São Paulo são 40.

Principalmente, tornou-se ponto de encontro, alternativa ao pouco que a metrópole oferece, além do lazer nos shoppings. Talvez pessoas se conhecerem e amizades se formarem por interesses em comum valha tanto, no presente contexto, quanto a transmissão de informação.

Programações e políticas culturais públicas devem estar sujeitas à permanente discussão. A crítica pode gerar reformulações produtivas. Contudo,  o artigo intitulado “Sibila avalia a Casa das Rosas”, de autoria de Luis Dolhnikoff, encontrável em http://www.sibila.com.br/index.php/mix/1967-sibila-avalia-a-casa-das-rosasespaco-haroldo-de-campos- , periódico digital editado por Regis Bonvicino e Charles Bernstein, pertence a outra categoria. Não é nem jornalismo, nem crítica, nem reflexão. Não é nada, exceto uma manifestação de irresponsabilidade, provincianismo e falta de escrúpulos. Abre com citações sobre a dificuldade de fazer avaliações e a necessidade de critérios. Contudo, o que vem a seguir não apresenta critérios e não cita nenhum dado quantitativo – verbas, número de atividades, quantidade de freqüentadores, qualquer outro dos “dados objetivos fundamentais gerados pela própria instituição”; nenhuma das informações que são públicas e qualquer pesquisador pode pedir á própria Casa das Rosas.

Ingenuamente, em nota de rodapé, Luis Dolhnikoff ainda informa que tentou entrar em contato com a direção da casa depois de haver preparado seu texto… Tampouco há avaliações qualitativas: nenhum estudo de caso, nenhum indício de acompanhamento de alguma atividade. Nada, além do mais rasteiro impressionismo, de permeio a tentativas de disseminar intrigas: “entre os nomes constantes, ao se analisar a programação da instituição ao longo dos anos, destacam-se Cláudio Daniel – cuja amizade com o diretor da Casa das Rosas é quiçá mais notória do que sua obra –, certa Virna Teixeira e, acima de todos, o próprio diretor da instituição, Frederico Barbosa.” Como assim, “certa Virna Teixeira”? Luis Dolhnikoff não sabe quem é Virna Teixeira? Não gosta da poesia de Virna Teixeira, das traduções por Virna Teixeira, dos eventos que Virna Teixeira organiza? Ressente-se por nunca ter sido convidado para o Simpoesia? Enfim, qual é a objeção? Dizer e não dizer, insinuar vagamente: isso é cruzar a fronteira de informação e jornalismo amarelo. O mesmo vale, é claro, para a afirmação obviamente falsa de que a amizade de Cláudio Daniel com o diretor da Casa das Rosas “é quiçá mais notória do que sua obra”. Quem for mau caráter sempre – repito, sempre fará isso: insinuará favorecimento pessoal em escolhas para antologias, formação de mesas, eventos etc, dos quais está fora.

A responsabilidade pela maledicência provinciana é não só de Luis Dolhnikoff, mas dos editores de Sibila, os poetas Regis Bonvicino e Charles Bernstein – em primeira instância de Bonvicino, pois Bernstein reside no exterior, é professor em universidades norte-americanas e certamente está aí para figurar no expediente (o co-editor anterior, Alcir Pécora, pelo visto afastou-se).

Dolhnikoff também registra os “poetas Ademir Assunção, Affonso Romano de Sant’Anna, Carlito Azevedo, Carlos Felipe Moisés, Claudio Daniel, Claudio Willer, Donny Correia, Edson Cruz, Eunice Arruda, Flavio Amoreira, Frederico Barbosa, Luiz Roberto Guedes, Marcelo Ariel, Marcelo Tápia, Márcio-André, Micheliny Verunschk, Nicolas Behr, Ricardo Silvestrin, Rodrigo Petronio e Virna Teixeira.” Diz: “ Uma lista bastante representativa dos convidados habituais da casa: alguns nomes de inquestionável mérito em meio a vários nomes de méritos no mínimo questionáveis.” Como assim? E eu, estou aonde? Na minoria do mérito inquestionável, na maioria do mérito questionável, ou em algum limbo intermediário? E os outros? Seja minimamente claro, Dolhnikoff: você quer uma plêiade? Então, diga quem deveria compô-la.

Ah, sim – ele diz. Reclama de Ferreira Gullar não constar na programação. Nas entrelinhas – sempre a insinuação, sempre o mesmo jornalismo amarelo – remete à mais recente ou alguma outra das polêmicas de Gullar com Augusto de Campos e outros representantes da poesia concreta. Ah, que maldade….! Que farpa certeira…! Nem a presença de outros críticos notórios da poesia concreta na programação a desviariam do alvo! Talvez nem mesmo eu informar que uma das ocasiões em que divergi de Frederico Barbosa sobre criação poética foi em um programa de TV – da TV SESC-SENAC – conduzido, justamente, por um amistoso Ferreira Gullar. Dolhnikoff deve achar que todo mundo é tão tacanho quanto ele; por isso, não concebe tais encontros de divergentes.

Há bobagens de calibre mais pesado em “Sibila avalia a Casa das Rosas”. Reclama que o Bloomsday perdeu a graça ao transferir-se do Finnegan’s Pub para a Casa das Rosas – ora, então que vá reclamar sua quota de Guiness com Munira Mutran, Marcelo Tápia ou quem estiver atualmente organizando o Bloomsday.

Sabem qual o contraponto ou paradigma proposto por Dolhnikoff, para avaliar a Casa das Rosas? A FLIP! Sim, é isso mesmo: a Festa Literária de Paraty! Tenho, justamente, reclamado de “flipização” da crítica e da vida literária, da sua transformação em desfile mundano, e defendido as atividades regulares, a exemplo daquelas promovidas pela Casa das Rosas. Frederico Barbosa, se consultado, talvez observasse que organizaria, sim, um encontro literário internacional – bastaria lhe colocarem à disposição os recursos de que a FLIP dispõe. Ou então, diria que não é o Secretário de Cultura. Por sua vez, se questionado, Andrea Matarazzo informaria que a Secretaria de Estado da Cultura promove, sim, um encontro literário, o Festival da Mantiqueira em São Francisco Xavier. E que outras demandas culturais – publicação de livros, por exemplo – são atendidas por outros programas, como os editais do PROAC.

Há mais confusões entre as partes e o todo, além de outros absurdos, no texto de Dolhnikoff, esse sermão encomendado – como mostra o próprio título da matéria, “Sibila avalia …”, irresponsavelmente posto em circulação por Bonvicino. Mas chega. Tenho um limite para me ocupar de bobagens, para desperdiçar mais ironias a propósito dessa idéia de converter a Casa das Rosas em um híbrido de FLIP e Finnegan’s Pub, uma intragável mistura de caipirinha de praia e cerveja preta de pub.

Lembro, para completar, uma visita que fiz à cidade de Mococa, convidado para dar palestra, em 1987. A vida literária de Mococa era centrada em dois poetas locais: um deles concretista, o outro tradicionalista. Odiavam-se, não se falavam. Nunca ninguém soube deles fora dos limites de Mococa. Não há outras notícias sobre a vida literária de Mococa.

Luis Dolhnikoff e Regis Bonvicino estão em Mococa, como era há um quarto de século. Ou em qualquer outra metáfora – a exemplo daquela no poema de Drummond sobre política literária – dos infernos sartreanos em que alguns são emparedados pela inveja, ressentimento, mediocridade e baixo caráter.

Claudio Willer – fevereiro de 2012